Anonim

Živimo u svijetu koji potiče kulturu vlasničkog softvera. Većina nas je uvijek koristila samo vlasnički softver na našim računalima. Našu djecu uče i da ih koriste, ali djelomično ili potpuno nisu svjesni besplatnog softvera i koristi koje on pruža.

Obrazovanje studenata znači glavni izvor prihoda za neke od vlasnika softvera. Uz to, ogromna je prilika za ove dobavljače da buduće odrasle upoznaju sa svojim proizvodom i zauvijek zadrže svoju dominaciju. Potroše ogromne količine novca na marketing kako bi stekli podršku obrazovnih odjela. Kao entuzijast otvorenog koda, vjerujem da je vlasnički softver nespojiv s obrazovanjem jer su korisnici samo inertni potrošači i zakonski im je ograničeno u ispitivanju izvornog koda. Obrazovanje putem računala mora biti besplatno. Korporacije ne bi trebale biti prilika da osiguraju svoj softverski monopol.

Ne zaboravljam činjenicu da je vlasnički softver ponekad moćan i pouzdan. Međutim, ne poštuje slobodu korisnika. Za softver se može reći da služi svojim korisnicima samo ako poštuje njihovu slobodu. No, dizajnerima je poznato da dodaju zloćudne značajke koje špijuniraju korisnike, ograničavaju njihovu upotrebu, prisiljavaju ih na prihvaćanje nadogradnji itd. Štoviše, neke se države u SAD-u čak hvale da surađuju s vlasnicima dobavljača softvera poput Microsofta prihvaćajući besplatne proizvode sa ili bez razumijevanje štetnih učinaka upotrebe privatnog softvera u društvu.

Nema korporativnih obveza

S druge strane, besplatni softver pristupnik je učenicima za istraživanje i učenje. Ovaj je članak posvećen onima koji nisu svjesni prednosti korištenja besplatnog softvera.

1) Dostupno uz minimalne troškove

Besplatni softver ne znači softver bez troškova. Istina je da je većina aktualnih projekata otvorenog koda dostupna besplatno, što dovodi do nejasnoća oko uobičajeno korištenog izraza "slobodni softver". Dakle, uobičajena je izreka: "Misli slobodno kao u slobodnom govoru (sloboda), a ne besplatno kao u besplatnom pivu (nula troškova)." Besplatni softver smanjuje troškove proizvodnje. Izrada sustava poput MS-a Windows košta milijune dolara. Ali ako napravite istu vrstu sustava koristeći besplatnu verziju POSIX-a, to bi vjerojatno koštalo manje od stotinu dolara.

2) Pruža potpunu slobodu

Izvorno su proizvođači računala usmjereni samo na inovaciju hardvera i softver nisu smatrali poslovnim bogatstvom. To je zato što su većina korisnika računala bili znanstvenici i tehničari koji su mogli sami modificirati softver, pa je hardver distribuiran s softverom koji je unaprijed instaliran. Kasnije su uvedeni programski jezici visoke razine koji su bili kompatibilni za gotovo sve vrste računala. To je značilo da će još manje učinkovit hardverski dizajn biti poboljšan. To je dovelo do smanjenja profitne marže za proizvođače hardvera koji su vodili inovacije u dizajnu i smatrali hardver svojom jedinom poslovnom imovinom. Morali su početi tretirati softver kao bitni dio prodaje hardvera, provodeći stroge politike kršenja autorskih prava. To je dovelo do porasta vlasničkog softvera.

Richard Stallman je jednom rekao:

"Prvi korak u korištenju računala bio je obećanje da nećete pomoći susjedu. Zajednica koja je surađivala bila je zabranjena. Pravilo koje su donijeli vlasnici vlasničkog softvera bilo je:" Ako dijelite sa svojim susjedom, vi ste gusar. Ako želite bilo kakve promjene, molite nas da ih napravimo. ""

Besplatni softver daje korisnicima slobodu da proučavaju kako program funkcionira pristupom izvornom kodu, pisanju dodatnog koda, testiranju, izmjenama i distribuciji. Ove su stvari zabranjene za vlasnički softver.

3) Nema namećenih nadogradnji

Slobodni softver nikad ne nestaje kao vlasnički. Ako vlasnički dobavljači prestanu podržavati proizvod, korisnici imaju dvije mogućnosti: ili koristiti nepodržanu verziju softvera ili otići na (neželjenu) nadogradnju. Nametnuta nadogradnja nikada se ne događa za besplatni softver. Na primjer, kada je RedHat odlučio prestati podržavati njihove RedHat Linux 7, 8 i 9, razne druge tvrtke su se pojavile da ih podrže.

4) Ne špijuniranje korisnika

Ako korisnici nemaju kontrolu nad softverom koji koriste, lako može špijunirati njihovu aktivnost. Tvrtka koja stoji iza vlasničkog softvera često instalira značajke koje ograničavaju korisnike da ih dijele s drugima. Budući da svatko koji kupuje vlasnički softver mora potpisati ugovor o licenciranju prije nego što ga koristi, slaže se da dobavljač ima pravo pregledati sadržaj tvrdog diska bez upozorenja. To krši našu privatnost jer naša računala čuvaju naše osobne podatke i svakodnevne aktivnosti.

5) Revizibilnost

Kad proizvođači softvera zatvorenog koda tvrde da su napravili poboljšanja u programu, poboljšali sigurnost i ograničili pozadinu, korisnici su prisiljeni vjerovati. Kako izvorni kod nije naveden, nema dokaza za takve tvrdnje.

6) pruža bolju sigurnost

Općenito je poznata činjenica da vlasnički softver ugrožava sigurnost korisnika. Postoji duga povijest sigurnosnih ranjivosti. Vlasnički softver ne mora nužno zaustaviti širenje virusa i dopustiti hakerima da preuzmu računala ljudi za slanje neželjene pošte. Budući da je softver tajan, svi korisnici ovise o korporaciji kako bi riješili ove probleme.

7) Nema monopola

Lakše je i jeftinije prelaziti s jednog slobodnog softvera na drugi u usporedbi s prebacivanjem privatnog softvera. Besplatni softver vas ne veže ni za jednu korporaciju.

8) Zaista orijentirano na korisnika

Jedna od glavnih tvrdnji vlasničkog softvera je da besplatni softver nije orijentiran na korisnika. Vlasnički dobavljač koji se koristio za osluškivanje potreba svojih kupaca, reagiranje i razvoj u skladu s tim. No, tvrtke poput Red Hat-a i IBM-a izrađuju strategije koje se oslanjaju na sve krajnje korisnike koji imaju iste potrebe.

9) Nema standarda za zaključavanje

Vlasnički dobavljači zaključavaju vlasničke standarde kako bi osigurali da će njihovi korisnici postati povratnici. Besplatni softver djeluje u otvorenim standardima.

10) Dio društvenog pokreta